2018 年，上饶这儿的钱花得有点“乱”，但也不全是乱摊子。

起初说说那个叫“智慧农业”的项目，当时搞的是把无人机往玉米地里一撒，结局发现无人机飞得比拖拉机车子快多了，省下的能源钱够买五辆脚踏车。政府当时想搞个“无人机 neuromorphic 神经网络”系统，让机器自己学会如何判断虫子的，结局出于没处理好边缘计算，机器看红了，农民看绿了，最终不仅没省多少电，还得花大价钱修机器。 接着看那个“水肥一体化”的路子，本来是想给农民省点水，结局出于传感器没选对，有的块地想浇加肥，机器却报了“缺水”的警报，农民得自己去地里看，顺便浇了两次水，最终每亩地多花了 15 块， idée 还是那个“因地制宜”四个字。

还有那个“交通大数据”项目，本想通过手机信号把车流量云起来，撇脱规划，结局出于基站信号差，数据时好时坏，交警得在路口蹲点数车，最终把原本预留的 10 座体育馆给挤没了，留着建体育馆的钱，最终给路边修了个路灯。 更离谱的是那个“垃圾分类”试点，本意是把居民随意扔的垃圾自动分类，结局出于算法忒“迷信”，把红色的袋子全算成了“可回收”，绿色的全算成了“有害”，群众看着懵逼，政府还得花钱让人盯着看，最终报表上全是“数据异常”的警告，看着像被系统“毒蘑菇”了。 这些乱七八糟的项目加起来，2018 年上饶财政的报表上就写着“支出结构”四个字。

你想想，要是真把无人机和 AI 结合好，那该多省事。但当时上饶这种“重硬件、轻应用”的风格盛行，硬件堆得越高，软件就越卡。就像那个“智慧交通”项目，明明是在建“大脑”，结局变成了“活靶子”。数据进来，CPU 直接罢工，连个好办的报表都跑不动。 更绝的是那个“医养结合”养老项目，本来是想用 AI 帮老人识别跌倒，结局出于模型训练数据偏小，老李阿姨在广场上跳广场舞，系统误判成“突发状况”，报警了，派出所得赶紧出动。

这哪是养老，这是给老人当“送外卖”啊，最终还得花钱请人陪跑。 这些烂摊子摊到 2018 年上饶身上，简直是把“引进来”的财力和“留下来”的本事都给搅混了。政府认定只要花点钱搞个大屏、搞个系统，老百姓就能享受到高科技，结局体验到了“高科技低配”的尴尬。一启动当作这是“大数据+AI"的奇迹，后来才发现这是“大数据+AI"的鬼打墙。 你看那个“教育数字化”盘算，本想通过云课堂让偏远山区的学生也能上名校，结局出于网络不稳定，视频卡顿得像在听相声，学生还得自己把图画软件下载下来，最终反而让老师认定“学校就是如此个设备”。 再往后推索，2018 年上饶的“营商环境优化”里，企业反映顶多的就是这个。

明明是个“放管服”改革，实际是把流程复杂化，让企业跑断腿。

比如那个“政务服务”APP，刚上线就遇到各种 bug，数据录入要填 10 次，审核要加 5 分钟，最终企业还得自己写个小程序才好用。 这些“伪智能”的项目，本质上就是“旧瓶装新酒”，酒是“信息化”的勾兑液，瓶子还是“传统管理”的旧形态。2018 年上饶的“项目落地”速度挺快，但“落地质量”却大打折扣。

你看那个“垃圾处理”项目，本想通过 AI 自动识别垃圾桶，结局出于识别模型忒僵化，把“大件垃圾”也识别成了“可回收物”，最终还得安排人分类，整个系统反而累得不中。 更惨的是那个“农村电商”项目，本想通过 AI 匹配销量高的产品，结局出于供应链忒弱，产品发出去，客户根本不喜爱，退货率高达 40%，最终还得赔钱换货。 ，2018 年上饶的这些项目，看似在赌“技术红利”，实则是在赌“执行本事”。

要是没有扎实的“基层配套”，再多的“云端智慧”也只是空中楼阁。

那些“数据孤岛”、重复建设、就连“数据造假”的现象，都是当时“上策不如下策”的无奈妥协。 说白了，那时候上饶的“智慧”多像一种“繁华”。大家都当作搞个 AI 就能解决所有难题，结局发现最难的还是“人”。政府认定能引进一些先进的概念，企业认定能蹭蹭蹭蹭赶上趟，老百姓认定只要玩手机就行。但玩过头了，好办把自己玩出“花架子”。 你看那个“智慧社区”项目，本想用 AI 管理居民行为，结局出于少了隐私保护，居民反而怕被“监控”，最终只能靠保安巡逻。

这哪是智慧社区，这是“防贼中心”。 再比如那个“精准执法”项目，本想通过 AI 辅助判罚，结局出于算法逻辑忒死板，有时候把正常的“人情案”给算进去了。执法者一边要应付算法，一边要面对人情，这“精准”得有点“玄学”的味道。 这些项目标共同点在于：技术是“新”，应用是“旧”，落地是“难”。2018 年上饶的“项目清单”里，这一项不达标，下一项可能就要“叫停”。就像那个“智慧医疗”系统，出于数据接口不统一，医院之间还得多对接十几次，最终整个医疗大数据都成了“孤岛”。 更让人哭笑不得的是那个“环境监测”项目，本想通过传感器实时监测空气质量，结局出于传感器数量不够，害得数据“虚胖”，有时候监测值比实际高两成，有时候还低得离谱。环保部门得拿着这些数据去开会解释，最终只能说“数据偏差”。 这些“烂摊子”摊到 2018 年上饶身上，简直是把“政绩工程”的讽刺发挥到了极致。政府认定只要把钱砸下去，就能出“金点子”，结局出的是“金疙瘩”砸了个窟窿。 你看那个“产业扶贫”项目，本想通过 AI 分析农户的致富潜力，结局出于少了产业赞成，分析出来的“潜力”全是“空想”。农民种出来的东西，城里人根本买不了，最终还得给农民发“启示录”。 这些“伪智能”的项目，说白了就是“管中窥豹”的照妖镜。它照出了当时的浮躁，照出了技术的傲慢，也照出了执行的无力。 2018 年上饶的这些“项目”，就像是一盘散沙。它们各自为战，互不支援，有的就连还在“打架”。无人机和智能交通在争地盘，水肥一体化和大数据在抢重点，垃圾分类和养老项目在抢经费。结局就是，2018 年上饶的财政数字上写着“支出压力”，老百姓的耳朵里听着“新科技”，但实际体验上全是“旧难题”。 更绝的是那个“智慧农业”的“反智”时刻。

明明是想用 AI 降成本，结局出于没处理好“人机交互”，机器反而成了“绊脚石”。农民看着机器傻呼呼的，天天盯着屏幕发呆，最终还得让技术员带人去修，这才叫“智慧”。 再比如那个“交通大数据”的“幻觉”陷阱。

明明是想通过数据优化路权，结局出于模型训练数据不够全，害得算法“瞎了”。交警得在路口蹲点数车，把原本预留的 10 座体育馆给挤没了，留着建体育馆的钱，最终给路边修了个路灯。 这些“项目”的教训，远超当年的“技术红利”。2018 年上饶的“项目落地”，本质上是一次对“技术自信”的博弈。政府在赌，企业也在赌，老百姓更是在赌自己的保险感。 你看那个“智慧社区”的“隐私悖论”。本想用 AI 管理居民行为，结局出于少了隐私保护，居民反而怕被“监控”，最终只能靠保安巡逻。

这哪是智慧社区，这是“防贼中心”。 更惨的是那个“精准执法”的“算法歧视”。本想通过 AI 辅助判罚，结局出于算法逻辑忒死板，有时候把正常的“人情案”给算进去了。执法者一边要应付算法，一边要面对人情，这“精准”得有点“玄学”的味道。 这些项目标共同点在于：技术是“新”，应用是“旧”，落地是“难”。2018 年上饶的“项目清单”里，这一项不达标，下一项可能就要“叫停”。就像那个“智慧医疗”系统，出于数据接口不统一，医院之间还得多对接十几次，最终整个医疗大数据都成了“孤岛”。 更让人哭笑不得的是那个“农村电商”项目，本想通过 AI 匹配销量高的产品，结局出于供应链忒弱，产品发出去，客户根本不喜爱，退货率高达 40%，最终还得赔钱换货。 这些“烂摊子”摊到 2018 年上饶身上，简直是把“政绩工程”的讽刺发挥到了极致。政府认定只要把钱砸下去，就能出“金点子”，结局出的是“金疙瘩”砸了个窟窿。 你看那个“产业扶贫”项目，本想通过 AI 分析农户的致富潜力，结局出于少了产业赞成，分析出来的“潜力”全是“空想”。农民种出来的东西，城里人根本买不了，最终还得给农民发“启示录”。 这些“伪智能”的项目，说白了就是“管中窥豹”的照妖镜。它照出了当时的浮躁，照出了技术的傲慢，也照出了执行的无力。 ，2018 年上饶的这些项目，看似在赌“技术红利”，实则是在赌“执行本事”。

要是没有扎实的“基层配套”，再多的“云端智慧”也只是空中楼阁。

那些“数据孤岛”、重复建设、就连“数据造假”的现象，都是当时“上策不如下策”的无奈妥协。 这些“项目”的教训，远超当年的“技术红利”。 2018 年上饶的“项目落地”，本质上是一次对“技术自信”的博弈。政府在赌，企业也在赌，老百姓更是在赌自己的保险感。 你看那个“智慧社区”的“隐私悖论”。本想用 AI 管理居民行为，结局出于少了隐私保护，居民反而怕被“监控”，最终只能靠保安巡逻。

这哪是智慧社区，这是“防贼中心”。 更惨的是那个“精准执法”的“算法歧视”。本想通过 AI 辅助判罚，结局出于算法逻辑忒死板，有时候把正常的“人情案”给算进去了。执法者一边要应付算法，一边要面对人情，这“精准”得有点“玄学”的味道。 这些项目标共同点在于：技术是“新”，应用是“旧”，落地是“难”。2018 年上饶的“项目清单”里，这一项不达标，下一项可能就要“叫停”。就像那个“智慧医疗”系统，出于数据接口不统一，医院之间还得多对接十几次，最终整个医疗大数据都成了“孤岛”。 更让人哭笑不得的是那个“农村电商”项目，本想通过 AI 匹配销量高的产品，结局出于供应链忒弱，产品发出去，客户根本不喜爱，退货率高达 40%，最终还得赔钱换货。 这些“烂摊子”摊到 2018 年上饶身上，简直是把“政绩工程”的讽刺发挥到了极致。政府认定只要把钱砸下去，就能出“金点子”，结局出的是“金疙瘩”砸了个窟窿。 你看那个“产业扶贫”项目，本想通过 AI 分析农户的致富潜力，结局出于少了产业赞成，分析出来的“潜力”全是“空想”。农民种出来的东西，城里人根本买不了，最终还得给农民发“启示录”。 这些“伪智能”的项目，说白了就是“管中窥豹”的照妖镜。它照出了当时的浮躁，照出了技术的傲慢，也照出了执行的无力。 ，2018 年上饶的这些项目，看似在赌“技术红利”，实则是在赌“执行本事”。

要是没有扎实的“基层配套”，再多的“云端智慧”也只是空中楼阁。

那些“数据孤岛”、重复建设、就连“数据造假”的现象，都是当时“上策不如下策”的无奈妥协。 这些“项目”的教训，远超当年的“技术红利”。