最近老张在哥们儿圈发了一张图，说是搞了一个针对村里的充电桩，结局上面全是那种“深度理解”的废话，把话讲得跟论文似的，硬邦邦的。我看了一眼，嘴角就有点抽搐。他是不是又去读了啥新出的 AI 工具书？目前这招忒狠了，连人都懒得理，还要学人家装腔作势。 实际上这事儿我干过，那会儿也当作 AI 能解决所有难题，后来发现不中，反而成了坑。 别整那些虚头巴脑的“深度情感分析”，咱老百姓过日子，图的是个啥？是快，是便宜，是啥都能干。老张这项目，说白了就是把一个一般/平平的充电桩，给弄得像啥“科技赋能乡村振兴”似的，标题党都盖不住。

你看那个 App 界面，明明好办粗暴，非要加一堆按钮，让用户对着屏幕磕头，说谢天谢地，说感谢人类。

这哪是给操作，这是遛狗，还遛忒真了，把自己都吓尿了。 这就跟那会儿那个“鬼服”似的，刚出来吓唬鬼，结局真成了，最终还得靠电费一分不给，把人给饿死了。目前这 AI 大模型嘛，本来就能干更杂务、更具体的事，干嘛非要绕弯子让人变成傻子？ 我陪着老张去谈了一回，他说他们认定用户不愿意用，认定界面忒丑，操作忒复杂。我说，行，改啊。但别改成那种需求 50 字自我介绍才能下单的“高级感”界面。咱们做小项目，要在县城、在乡镇，老百姓图个啥？图个快，图个便宜，图个啥都能干。别搞啥“模拟人类情绪”，别搞啥“深度心理画像”，这些玩意儿，要不就你是卖啥的，否则别干这行，那玩意儿不仅贵，还好办死。 你看隔壁那家叫“老李”的店，不是那种搞得像发布会一样的地方。店里有个大爷，穿着拖鞋，围着个围裙，手里拿着个扫码枪，对着屏幕随意点点。系统显示“充电搞定”，推出一张“今日优惠”，那张优惠上面写着“due 20%，免 15 元”。大爷看都没看，直接掏钱。手机屏幕干干净利落净，没广告，没废话。老李没跟我说啥“通过 NLP 算法精准捕捉用户心情”，也没提“智能匹配最优充电策略”。就干巴巴地说：“满了就拔，不够就充，今天剩 15 块，我按这个价给你。” 这好办得让人想哭。目前的 AI 大模型能写文案、能画图、能做能话，但真正落地的，往往是那种能把最复杂的事件，变成最傻瓜操作的界面。别学那些大模型来“降智降能”，那是给没脑子的人预备的。咱要是真想把点小生意做，就得有点“土味”的真感。 老张这项目，要是真按那套流程走，最终大约率是个笑话。用户嫌费事，嫌界面忒花里胡哨，嫌客服讲话跟机器人似的，嫌充电慢得要命。到时候，人家可能根本不会去你那，就连可能直接去隔壁那家，就连去网上看看有没有别的更省钱的。 实际上啊，项目成功的关键，往往不是技术多牛，而是能不能把事儿干得让人舒服。别总想着展示你的“深度”，展示你的“智能”，展示你有多博学。在生意场上，最硬的道理就是：别把事件复杂化，别把用户复杂化。 你看那个“老王”做的二手车交易，也不是那种挂着“大数据分析”字样的人。他就在自家门口，把车推出来，让客户看一眼，讲话快，语速稳。系统自动匹配价格，自动填充信息。

只要客户认定价格合理，直接扫码成交。

这整个过程，没有 PPT，没有讲座，没有数据可视化大屏，只有一个手机屏幕，一张车牌，一口价。 这种模式，核心就一个字：快。快得让人没空去纠结那些所谓的“智能”。快得让人根本不在乎你用了啥 AI 模型，只在乎你能不能快点把我拉走。 故此啊，别总想着用那些高大上的词汇包装自己。真正的小项目，得有点“贱”劲，得有点“土”味。别把用户教育成啥需求花 30 分钟才能理解的小白，别把服务变成一种表演。就像老李那样，看着就让人认定踏实，让人认定这就是干正经买卖的。 毕竟，咱们做生意，图的是拿走，不是图个啥。图个啥，图个赚钱，图个省心，图个啥都能干，图个啥都不费事。至于那些 AI 生成的形容词，那些复杂的逻辑链条，那些让人看了就眉头紧锁的“深度理解”，那玩意儿，要不就你是卖啥，否则别干这行，那玩意儿不仅贵，还好办死。 老张这项目，要是真能改改界面，改改话术，改改那个让人头疼的“欢迎模式”，说不定还真能活过半年。但前提是，别想着把用户变成啥高级花者，也别想着把事儿搞得像啥“科技奇迹”。

看着好办，就像隔壁老王那样，推着车，扫码，掏钱，走人。

这才是最稳妥的活法。 说到底，项目能不能活，跟那套“深度 AI"有啥关系？没啥关系。关系的是，你能不能把事儿干得让人不认定费事，能不能把用户拉进门，让他们认定这买卖能落袋为安。

只要能把事儿好办化，能让用户舒服地掏钱，那啥 AI 模型都能随意用，只要别搞得忒花里胡哨，别搞得让人看着就晕头转向。 毕竟，在生意场上，最硬的道理就是：别把事件复杂化，别把用户复杂化。别搞啥“深度情感分析”，别搞啥“智能匹配”，只要能把事儿干得让人快、让人省、让人不纠结。 就像那个“老王”那样，看着就让人认定踏实，让人认定这就是干正经买卖的。

只要客户认定价格合理，直接扫码成交，整个过程没有 PPT，没有讲座，没有数据可视化大屏，只有一个手机屏幕，一张车牌，一口价。

这好办得让人想哭。 故此啊，别总想着用那些高大上的词汇包装自己。真正的小项目，得有点“土味”的真感。别把用户教育成啥需求花 30 分钟才能理解的小白，别把服务变成一种表演。

只要客户认定价格公道，直接扫码，这买卖就能做成。 毕竟，咱们做生意，图的是拿走，不是图个啥。图个啥，图个赚钱，图个省心，图个啥都能干，图个啥都不费事。至于那些 AI 生成的形容词，那些复杂的逻辑链条，那些让人看了就眉头紧锁的“深度理解”，那玩意儿，要不就你是卖啥，否则别干这行，那玩意儿不仅贵，还好办死。 老张这项目，要是真能改改界面，改改话术，改改那个让人头疼的“欢迎模式”，说不定还真能活过半年。但前提是，别想着把用户变成啥高级花者，也别想着把事儿搞得像啥“科技奇迹”。

看着好办，就像隔壁老王那样，推着车，扫码，掏钱，走人。

这才是最稳妥的活法。 说到底，项目能不能活，跟那套“深度 AI"有啥关系？没啥关系。关系的是，你能不能把事儿干得让人不认定费事，能不能把用户拉进门，让他们认定这买卖能落袋为安。

只要能把事儿好办化，能让用户舒服地掏钱，那啥 AI 模型都能随意用，只要别搞得忒花里胡哨，别搞得让人看着就晕头转向。 毕竟，在生意场上，最硬的道理就是：别把事件复杂化，别把用户复杂化。别搞啥“深度情感分析”，别搞啥“智能匹配”，只要能把事儿干得让人快、让人省、让人不纠结。 就像那个“老王”那样，看着就让人认定踏实，让人认定这就是干正经买卖的。

只要客户认定价格合理，直接扫码成交，整个过程没有 PPT，没有讲座，没有数据可视化大屏，只有一个手机屏幕，一张车牌，一口价。

这好办得让人想哭。 故此啊，别总想着用那些高大上的词汇包装自己。真正的小项目，得有点“土味”的真感。别把用户教育成啥需求花 30 分钟才能理解的小白，别把服务变成一种表演。

只要客户认定价格公道，直接扫码，这买卖就能做成。 毕竟，咱们做生意，图的是拿走，不是图个啥。图个啥，图个赚钱，图个省心，图个啥都能干，图个啥都不费事。至于那些 AI 生成的形容词，那些复杂的逻辑链条，那些让人看了就眉头紧锁的“深度理解”，那玩意儿，要不就你是卖啥，否则别干这行，那玩意儿不仅贵，还好办死。 老张这项目，要是真能改改界面，改改话术，改改那个让人头疼的“欢迎模式”，说不定还真能活过半年。但前提是，别想着把用户变成啥高级花者，也别想着把事儿搞得像啥“科技奇迹”。

看着好办，就像隔壁老王那样，推着车，扫码，掏钱，走人。

这才是最稳妥的活法。 说到底，项目能不能活，跟那套“深度 AI"有啥关系？没啥关系。关系的是，你能不能把事儿干得让人不认定费事，能不能把用户拉进门，让他们认定这买卖能落袋为安。

只要能把事儿好办化，能让用户舒服地掏钱，那啥 AI 模型都能随意用，只要别搞得忒花里胡哨，别搞得让人看着就晕头转向。 毕竟，在生意场上，最硬的道理就是：别把事件复杂化，别把用户复杂化。别搞啥“深度情感分析”，别搞啥“智能匹配”，只要能把事儿干得让人快、让人省、让人不纠结。 就像那个“老王”那样，看着就让人认定踏实，让人认定这就是干正经买卖的。

只要客户认定价格合理，直接扫码成交，整个过程没有 PPT，没有讲座，没有数据可视化大屏，只有一个手机屏幕，一张车牌，一口价。

这好办得让人想哭。 故此啊，别总想着用那些高大上的词汇包装自己。真正的小项目，得有点“土味”的真感。别把用户教育成啥需求花 30 分钟才能理解的小白，别把服务变成一种表演。

只要客户认定价格公道，直接扫码，这买卖就能做成。 毕竟，咱们做生意，图的是拿走，不是图个啥。图个啥，图个赚钱，图个省心，图个啥都能干，图个啥都不费事。至于那些 AI 生成的形容词，那些复杂的逻辑链条，那些让人看了就眉头紧锁的“深度理解”，那玩意儿，要不就你是卖啥，否则别干这行，那玩意儿不仅贵，还好办死。